学校网站源码
  天津师范大学法学院
本站首页
学院要闻
学院概况
师资队伍
党政工团
人才培养
特色专业
法学研究
学生园地
招生就业
合作交流
图书实验
校友之家
下载中心
 当前位置:本站首页新闻频道→ 学院要闻 →“民法与刑法的对话--从宋某职务侵占案谈起”教师沙龙成功举办

“民法与刑法的对话--从宋某职务侵占案谈起”教师沙龙成功举办

发布会员:晁晓军 发表日期:2017-11-3  阅读:176

“民法与刑法的对话--从宋某职务侵占案谈起

教师沙龙成功举办

 

2017101212:30,法学院第七期教师沙龙于兴文楼B207会议室举行。本期沙龙主题为“民法与刑法的对话--从宋某职务侵占案谈起”,由张晶副教授担任召集人。吴占英教授、郝磊教授、王春梅教授、郭庆珠教授、张逢太副教授、郭明龙副教授、王海军副教授、尚海涛副教授、于文萍老师、杨猛宗老师、张培尧老师、冯源老师、冯汝老师、晁晓军老师、何潇老师等法学院教师及部分研究生参与了本次讨论。

 

作为召集人,张晶副教授首先对最近社会关注度比较高的宋某职务犯罪案件作了介绍,引出今天的话题。介绍了本选题是基于博士期间阅读日本民法与刑法学者对话的相关著作启发,司法实务中有很多民刑交叉问题需要交流和讨论。

之后她从三个方面介绍了讨论的话题。第一,以近年来社会广泛关注的许霆案、吴英案为例,从对“先刑后民”司法理念在司法实践中处理案件方式的反思,引出对司法出罪困境以及立法非罪化路径问题的思考,希望与老师们交流。第二,对民法和刑法中侵犯财产权,共同存在的三个问题做了介绍来引出思考和讨论。1、关于不法原因给付的性质;2、双重买卖的性质;即典型的一房二卖型案件;3、关于“占有”的理解。第三,就新修订的民法总则中与刑法相关的新问题,与大家交流。1、对民法总则第111条中关于个人信息受法律保护的规定与刑法第253条之一的侵犯公民个人信息罪进行比较,提出了两个问题。一个是“侵犯个人信息”的法益是个人法益还是超个人法益?第二个问题是“个人信息”的范围是个人信息还是个人相关信息?2、从民法总则第127条中法律对数据、网络虚拟财产的保护规定与刑法中盗窃罪、诈骗罪、非法获取计算机信息系统罪规定出发,提出两个问题。第一个问题是关于数据的权属性质是什么?数据究竟是财产权还是人身权还是二者兼而有之?第二个困惑是如何计算虚拟财产的数额?

张晶副教授陈述完毕后,进入讨论环节。老师们就以上三个相关问题发表了各自意见。

吴占英教授首先发言,他认为在许霆案中,司法实践中对优先适用民事方式还是刑事方式来裁判该案,存在认识误区,二者不是先后关系,而是AB的单选题。二者存在一定的排斥性。

王海军副教授对于先刑后民的司法裁判思路,结合最高人民法院最近刚刚颁布的司法解释认为,刑事案件审结后可以进行民事责任的追偿。

郭庆珠教授认为,民刑问题的选择是一个立法判断问题。先刑后民的选择是借助公权力实现查清案件事实的一种策略。在他看来,我们应当先采用民事手段来处理这类疑难案件,应尽量较少动用国家公权力来解决公民“私”的问题。

于文萍老师认为今天的活动很有意义,她同意郭老师的观点,认为先民后刑是一个立法问题,而在立法过程中各部门利益之间的博弈会导致法律问题泛刑事化的倾向。许霆案运用民法的相关规定就可以解决,不必动用公权力来解决,避免对司法资源的浪费。

郝磊教授认为:从公民保护的立法理念出发,应是立法、司法选择的理性选择,尽少动用公权力来解决民刑交叉问题。运用刑事规范解决问题是对自由意志的限制,不应作为优先选项来处理此类问题。

之后,郭明龙副教授重点谈了自己对于个人信息和数据相关问题的疑惑和思考。困惑一:个人信息的性质是什么?困惑二:个人信息与数据的关系。如何界定数据,如何区分个人信息与数据?他介绍了最近阅读的《大数据时代》这本书中的观点,即个人信息是无法获得保护的,即使对个人信息进行匿名化处理也是最终会被破解。困惑三:关于什么是虚拟财产?虚拟财产如何定罪?郭老师结合司法裁判中的具体案例认为对虚拟财产的认识现在没有形成统一认识,对侵犯虚拟财产犯罪的具体罪名不准的问题也值得我们反思。

王春梅教授首先对先民后刑的问题谈了自己的看法,她认为从立法层面,二者谁优先都有问题,由于二者适用层级不同,民事法律以私权的意思自治为原则,而刑事法律以社会危险性来考量,所以不能一概而论,应从具体个案出发来解决。实践中,我国司法传统一直以来都是重刑轻民的,私权的保护一直受到轻视。因此,从观念上对这一问题加以纠正。其次,对于侵犯财产权的问题。对于如何认定不法原因给付的性质,应首先认定什么行为是“不法行为”,同时对“原因认定”的认识也须加以明确。对于双重买卖的问题,从民事责任来认定,两个合同都应是有效的,具体应以交付和登记为认定标准。

冯源老师也谈了自己的看法,她首先回应了郭明龙副教授关于个人信息与数据的关系问题,她认为二者在内容上是交叉的。但从主体身份上能否区分个人信息与数据,值得思考。之后冯源老师对于先刑后民的关系问题,她认为民法和刑法就像谈恋爱,二者之间存在一个竞合的问题。民法是恢复性法律,刑法是压制型法律,在顺序选择上应坚持先刑后民。

张晶副教授回应认为:数据不等于个人信息。有些个人数据整合之后不单是个人数据变成公共数据。个人信息等同于数据还是公共数据还存在争议。

冯如老师认为:今天出现的对于数据、虚拟财产问题的讨论是对传统以权利划分部门法学科提出的新挑战。结合环境保护法的理论与实践,可以对这类问题提出一个新的解决思路即从利益出发来寻找答案。从民事、刑事、行政三个层面来共同应对新问题出现后的责任承担。当然对什么是利益的问题的认识可能存在争议。

杨猛宗老师从劳动合同解除的法律规定来思考先刑后民的问题。他以劳动合同解除条件之一的规定:依法追究刑事责任的劳动者用人单位可以单方解除劳动合同。这一条的适用必须是犯罪在先,劳动合同解除在后。以许霆案为例,是一个判断题,而不存在一个先后关系的问题。

尚海涛副教授认为在具体案件中不能实现同案同判,特别是在量刑时出现畸轻畸重的问题。因此对于刑事责任如何实现量化科学化、合理化是存在的突出问题,也是自己的一个困惑,和大家交流。

张晶副教授分别回应了基于讨论提纲所提出的问题。对于刑法和民法共同需要面对的疑难问题,在面对新的时代,传统知识无法去完满解决,时代需要去创新新的类型、新的法益去解决新问题。

沙龙持续了近2小时,老师们深入探讨新形式下刑法与民法共同面临的新问题,在激烈的争论中辨析法理,探寻真知,这是一次非常有意义的对话。对于其他学科的老师来说也深受启发、获益匪浅。我们期待下一次教师沙龙的到来。

 

点击在新窗口中打开图片


【字体: 】【复制】【打印】 

 上一篇:天津市法学会经济法学分会2017年会暨“市场监管现代化法律问题”研讨会顺利举办
 下一篇:关于召开天津市法学会民法学分会2017年年会的通知
 点击排行
·自考生如何申请学士学位 2016-2-28
·17.12自考写论文须知 2017-12-1
·17.12月自考生如何办理本科毕业证… 2017-11-23
·法律论文选题汇总 2013-5-23
·论文模版 2017-7-12
·天津师范大学研究生奖学金评定办… 2011-9-29
·高自考本科毕业证书样本 2009-11-2
·法学院与天津森宇律师事务所、森… 2012-5-4
·法学院学生党支部群众路线教育活… 2013-12-12
·如何将360浏览器转换为兼容模式 2013-6-9
 本站推荐
·天津师范大学创新创业导师人才库… 2016-12-6
·法学院举办2016年青年教师基本功… 2016-6-1
·法学院近期重大工作安排(201604… 2016-4-22
·法学院督导组开展毕业论文督导工… 2016-4-20
·天津师范大学法学院2016年硕士研… 2016-4-22
·天津师范大学法学院2016年硕士研… 2016-3-24
·天津师范大学法学院关于接收2016… 2016-3-18
·法学院举办实践教学研讨会 2015-9-16
·天津市司法局2015年国家司法考试… 2015-6-9
·在读本科生报考国家司法考试有关… 2015-6-9
天津师范大学法学院
关于我们
站内搜索
联系方式

天津师范大学法学院 主办单位:天津师范大学法学院 津ICP备09008453号-6 津教备0380号
地址:天津市西青区宾水西道393号天津师范大学主校区 电话:23766224 23766067
请使用IE6.0及其以上版本浏览本网站